La recitazione in realtà non è terribile in questo, e ci sono un paio di belle sequenze di volo (non so nulla di aviazione, ma è incredibile vedere come diversi combattimenti dovevano essere allora). Sfortunatamente questa è la fine dell'interesse. <br/> <br/> Sono sicuro che Red Baron abbia una storia molto interessante alle spalle, ma sembra che questo film non riesca a dirlo. C'è un'orribile storia d'amore con un'infermiera, che sembra apparire dal nulla ovunque si trovi (così come il personaggio americano interpretato da Fiennes), e il resto del film si muove tra scene con poca struttura o qualsiasi senso di passare eventi / tempo, e certamente singolarmente non riesce a illustrare la sua mancanza di trama con qualsiasi intuizione nel più ampio contesto della guerra stessa. <br/> <br/> I personaggi appaiono e scompaiono quasi in un batter d'occhio, quando il Barone Rosso perde il suo amico intimo Non ero sicuro di chi fosse anche il personaggio, per non parlare del perché fosse così sconvolto. <br/> <br/> Naturalmente i film non saranno mai accurati al 100% o senza drammi aggiunti, ma la sceneggiatura e la trama sono così povere che ti rimane da chiedersi perché non si limitano a seguire i fatti. È triste che questo non fosse un film migliore, sarei stato interessato a conoscere questo personaggio famoso e il tempo in cui viveva. È divertente quanti film nerd prendono i film letteralmente e li criticano, con mentalità ristretta e abbastanza veloci. La vita è più che cose ovvie e letterali, quindi i film di solito cercano di mostrare quelle cose in un modo un po 'più esagerato, così le persone si rendono conto di come stanno le cose o almeno, per esprimere qualche idea o sentimento. Come i libri, i film a volte parlano di qualcos'altro e non devono essere presi alla lettera. È divertente come molti storici nerd reclamino difetti in questo film o altro. Conteggi rigorosamente storici richiederebbero un lungo film insolito. Le licenze sono sempre prese e una certa libertà, anche liricamente, ha mostrato. A volte i difetti ci sono, ma a volte anche questi difetti vengono lasciati da parte per non essere interessati a fare un film. Ho davvero fallito nel vedere o leggere l'affermazione & quot; questo è un film documentario & quot ;, o simili. Sui film di medicina, sentiamo che le persone mediche reali si lamentano di tale droga o anestetico. Dai, non essere così serio, i film devono essere dinamicamente stimolati, indipendentemente dalla sua velocità reale. Abbiamo metafore, ricordi? La noia uccide i film più di ogni altra cosa su questo mondo, forse. <br/> <br/> Sono andato di lato, lo so … del film: <br/> <br/> Con alcune licenze liriche e storiche, questo aggiunge qualcosa non mostrato prima e con obiettività: l'uomo viene ucciso (come oggi) su entrambi i lati del fronte, nient'altro. Gli ideali sono degni finché li manteniamo in vita, anche quando sono andati con l'idealista stesso, o senza valore quando muoiono di fronte alla maggioranza "verità". Il film non manca di azione e fratellanza terrena con il tuo prossimo, o quello dovrebbe essere. Ha un po 'di romanticismo senza parti orecchiabili, e ha uno strano lampo in quasi tutte le scene, come un senso privato e intenso in ciascuno dei tagli ordinati cronologicamente. Il sentimento difficile da comprendere, per quanto riguarda oggi, della condotta da gentiluomini, riguardante la vita umana in alcuni ambienti, e allo stesso tempo, il brutale macelleria si sviluppò lungo 4 anni da entrambi i lati della barricata. Immagino che nei tempi antichi fosse la stessa situazione, ma questa volta, e da quel momento in poi, le macchine entrarono in scena e ciò permise all'uomo di uccidere l'uomo più velocemente, da lontano. Ci porta anche al fatto che l'uomo è davvero riuscito a volare, un sogno a lungo desiderato, e questo volo è stato perfezionato attraverso la guerra, il grande portatore di tecnologia. Detto questo, questo film vale la pena guardare e avere dei bei momenti, dato che l'atmosfera è lì, e questo è più che possiamo dire di molte produzioni di Hollywood, CA di recente o prima. Così lungo. Questo film non potrebbe essere più impreciso se provato. Uno spreco irrealistico, scritto male se il tempo. <br/> <br/> I fatti di questa vita di un uomo sono facili da scoprire e sono più interessanti della trama fantastica di questo film. Se i registi realizzeranno un film di finzione come questo, perché usare un vero uomo come base per questo? <br/> <br/> Se un film deve essere basato su una persona reale, per favore usa i fatti. Aerei Se5a nel 1916? Un interesse amoroso quando non ci sono prove documentate? Gli attori chiaramente nei loro anni '40 suonano quelli nei loro anni '20 e Richtoffen abbatte Roy Brown? <br/> <br/> Solo una parte della lunga lista di fallimenti per questo film. & quot; The Red Baron & quot; rappresenta il soprannome inglese dato a Manfred von Richthofen (Matthias Schweighöfer), il bel pilota aristocratico tedesco combattente della prima guerra mondiale che è diventato una leggenda nel suo paese e all'estero. Come un pilota di caccia con esperienza nella lotta tra cani, von Richthofen vede la guerra in termini di duelli combattuti tra individui governati dalle regole dello sport da gentiluomo. I nemici diventano amici e l'oggetto del combattimento aereo diventa costringendo un aereo nemico a sbarcare piuttosto che uccidere il suo pilota. Quando suo fratello e compagno di volo fa esplodere e bruciare un pilota francese davanti ai suoi occhi, von Richthofen esprime sgomento. <br/> <br/> Mentre è di stanza in Francia, fa amicizia con un pilota canadese dopo averlo abbattuto di nome Captain Roy Brown (Joseph Fiennes), e inizia una storia d'amore con un'infermiera tedesca di nome Käte Otersdorf (Lena Headey). È Otersdorf che introduce von Richthofen nelle dure realtà della guerra quando lo porta in un reparto ospedaliero pieno di uomini orribilmente sfigurati. Otersdorf si presenta come un pacifista del primo Novecento; tratta i soldati indipendentemente dalla loro nazionalità e non riesce a capire perché qualcuno vorrebbe essere un soldato.Come risultato dei suoi sentimenti per la guerra, è inizialmente rimandata da von Richthofen, ma non dovrebbe sorprendere che alla fine soccomba al suo fascino. <br/> <br/> Nonostante il suo rapporto con Otersdorf, von Richthofen non perde mai il suo entusiasmo per il combattimento, anche prendendo il volo dopo aver subito un grave infortunio. Le ragioni di Von Richthofen per volere volare vanno oltre il desiderio naturale di ogni pilota per il rischio e la sensazione di amare come un falco. Vuole stare con i suoi uomini, e sa che la forza combattente tedesca gli sembra fonte di ispirazione. <br/> <br/> Per quanto riguarda la presentazione di Richthofen, la mia obiezione iniziale che Schweighofer sembrava troppo giovane per giocare a un pilota esperto si è rivelato infondato una volta che ho studiato il personaggio. Tuttavia, il fatto che in seguito abbia scoperto che sebbene Oterdorf fosse un vero personaggio, von Richthofen non aveva una storia d'amore con lei, mi ha fatto pensare che i realizzatori stessero giocando al pubblico giocando inutilmente la carta d'amore. Inoltre, ero distratto dall'evidente differenza di età tra i due personaggi e la loro mancanza di chimica. Ho trovato Von Richthofen, interpretato brillantemente da Schwighofer, e il suo squadrone abbastanza interessante da solo senza Oterdorf. <br/> <br/> Oltre al casting, c'erano elementi positivi nella presentazione del film. Il combattimento aereo è stato magnificamente girato e il punteggio adeguato. Ti consiglio di affittare almeno questo film. Questo è quello che succede quando dai a qualcuno un grosso budget per un film e quella persona non ha idea dell'argomento. Ora questo era un film tedesco! Era quindi un'occasione per ritrarre accuratamente i fatti storici e per dare una buona immagine di quelli che sono gli eroi. Apparentemente Lanoe Hawker era un uomo grasso con la barba. Lui non era. Un punto così piccolo potrebbe non essere considerato importante, ma se vuoi il realismo distrugge immediatamente ogni fiducia nello sceneggiatore e nel regista. Roy Brown riceve una parte importante. Roy Brown è stato parte del dogfight in cui è morto Von Richthoven. Tecnicamente era impossibile che Brown avesse sparato a Von Richthoven quando sono state fatte analisi moderne. Non c'è dubbio che sia stato abbattuto da un fuoco di mitragliatrice con un proiettile nella sua parte destra. Ma la verità è che la maggior parte di questo copione è una vera e propria spazzatura. Von Richtoven era stato a una scuola di ufficiali prussiani e non sarebbe mai sembrato il ritratto qui raffigurato. Si imbatte in un ragazzo immaturo. Lui non era né era suo fratello. La tonalità è di un regista che vuole fare un film di combattimento aereo e fare soldi, senza preoccuparsi della sua materia. Lui no. La grafica è terribile alla pari di tutto il resto). Sono sorpreso che questo film non sia stato condannato da molti in Germania. È un insulto allo spirito della macchina militare tedesca nella prima guerra mondiale.
Isidopheyb replied
329 weeks ago